مثير للإعجاب

الخارج عن القانون فيلم تاريخي؟


بعد فيلم Indigènes ، يعود رشيد بوشارب بفيلم أكثر إثارة للجدل ، " الخارج عن القانون ". بينما كان هناك جدل حول سابقه ، الفيلم نفسه ، وأيضًا تصريحات الفريق أثناء الترويج ، يبدو أن القلق أعمق بالنسبة لـ "Outlaw". لذلك كان من الضروري انتظار إطلاقه للحكم على الأدلة: هل "Hors-la-loi" فيلم تاريخي بكل معنى الكلمة؟

عائلة في التاريخ

قبل مناقشة كيفية تعامل رشيد بوشارب مع أحداث الحرب الجزائرية ، يجب أن نلخص حبكة الفيلم. إنها قصة عائلة ، بدأت عام 1925 ، مع مصادرة أراضيها من قبل المستوطنين الفرنسيين ، وتستمر مع مذبحة سطيف عام 1945 ، ثم مع رحيل الأشقاء الثلاثة إلى فرنسا والبلاد. الهند الصينية ، قبل لم الشمل في منتصف حرب الجزائر ؛ ثلاثة أشقاء بشخصيات وخيارات مختلفة ، أحدهم أصبح مديرًا تنفيذيًا لجبهة التحرير الوطني ، والرئيس الآخر لبيغال ، والأخير ، وهو محارب قديم محبط في حرب الهند الصينية. من أجل أم شجاعة ومن أجل وطنهم ، سيتعين عليهم الاختيار والتضحيات.

لذلك يركز الفيلم قبل كل شيء على هؤلاء الأشقاء ، والتاريخ (الأكبر) مجرد خلفية. من هناك يمكن أن نتحدث عن فيلم تاريخي؟ أم أن قصة مصير هؤلاء الأشقاء مجرد ذريعة لعمل "عمل تاريخي"؟

طموح سينمائي متواضع للغاية

كونه فيلم سينمائي "الخارج عن القانون" ، على الأقل في نيته ، يجب أن نتحدث بسرعة عن السينما قبل معالجة أكثر ما يهمنا ، ألا وهو علاقتها بالتاريخ.

في فيلمه السابق "Indigènes" ، قدم لنا رشيد بوشارب نوعًا من "يجب أن ننقذ الجندي رايان" على الطريقة الفرنسية ، ولا بد من القول إن المقارنة لم تكن في صالحه ، خاصة من حيث التدريج وليس القتال فقط. كانت الشخصيات كرتونية نسبيًا ، والتفسير محرجًا بعض الشيء ، والتقدم السردي ثقيل جدًا. في فيلم "الخارج على القانون" ، يهدف بوشارب إلى مستوى أعلى! إنه لا يخفي أن أوراق اعتماده الرئيسية هي ملفيل من "جيش الظلال" وليون من "ذات مرة في أمريكا". إلى جانب افتراض معين في محاولة الارتفاع عالياً في مجالات السينما ، فإن النتيجة هي التي تترك المرء يتساءل: أكاديمية العرض ، والشخصيات النموذجية وبدون فروق دقيقة ، وإعادة بناء الوقت الذي يذكرنا بمزيج من الورق المقوى والرقمي (نفكر أحيانًا بـ "La Rafle") ، ... لا شيء يعمل! كل شيء كثير وخاطئ ، تبسيطي ومتذبذب. التفسير متناغم: يمكننا إنقاذ رشدي زم (كما في "Indigènes") وشافية بودرعة (الأم) ، لكن بالنسبة للبقية ، نشعر بالحرج تقريبًا بالنسبة لهم ، ولا سيما سامي بوعجيلة (الذي تمكن من فعل المزيد أكثر من الفيلم السابق) وجمال دبوز ، قليل المصداقية مثل الأب الروحي الصغير منه كجندي. وكل ذلك يدوم أكثر من ساعتين ، وهو حقًا طويل جدًا ... تبدو اللوحة الجدارية المرغوبة أخيرًا أشبه بفيلم تليفزيوني يخفي حدوده خلف صدق (مدعوم جدًا) من مترجميه ومخرجه ، وميزانية يجب رؤيتها من خلال الشاشة (لتظهر أن هذا فيلم مهم).

الكلام المزدوج و "البطولة المشبوهة"

الجدل حول الفيلم انطلق ، نميل إلى النسيان ، من خلال مقابلة مع رشيد بوشارب في صحيفة الوطن الجزائرية. يونيو 2009: قدم الفيلم كإنتاج جزائرية ـ فرنسية ـ بلجيكية يدعمها فخامة رئيس الجمهورية عبد العزيز بوتفليقة ، والسيدة خالدة التومي وزيرة الثقافة. ". ومع ذلك ، تم إنتاج 70٪ من الفيلم بأموال فرنسية (جزء منها بواسطة CNC). هو نفسه مقدم في المقال على أنه مخرج جزائري ؛ ومع ذلك ، فهو فرانكو جزائري. يتحدث المخرج عن فيلم "ستعيد بلا شك حقيقة تاريخية محصورة في الخزائن" ؛ على الرغم من أنه يقول أن هذا ليس فيلمًا وثائقيًا ، إلا أنه يصر مرة أخرى على دوره بالنسبة له كمخرج ، "لإعادة تأسيس الحقيقة التاريخية التي لا ينبغي طمسها بأي شكل من الأشكال". إنه يقود النقطة إلى المنزل: "سوف نخرج كل شيء من خلال هذا الفيلم! ". كما ترى ، كان الأمر واضحًا جدًا. في مواجهة الجدل الدائر في مدينة كان ، "نسي" بوشارب مقابلته مع الوطن ، وأعلن في فرنسا أنه أنتج "فيلمًا روائيًا بحساسيته الشخصية". وهو تعريف للسينما. لكن منذ ذلك الحين ، استمر في إضافة المزيد في الخطاب المزدوج ، بالتناوب وفقًا للأسئلة والجماهير بين التأكيد على الحاجة إلى معالجة هذه الموضوعات ، وحقيقة ما يقدمه في رسالته. فيلم ورؤية شخصية ورغبة في نقاش هادئ عندما أشار المرء إلى "التبسيط" (حتى الأخطاء ، أن تكون مهذبًا) لعمله. الحديث المزدوج يتعلق أيضا بالعلاقة بين فرنسا والجزائر وجنسية الفيلم ... وجنسية المخرج. يؤكد بوشارب في بعض المقابلات ، مثل "Indigènes" ، أنه فيلم عن الفرنسيين والجزائريين من أجل تاريخ مشترك. بالتأكيد ، ولكن لماذا في هذه الحالة أردنا أن يكون "Indigènes" هو "فيلم جزائري" (خاصة في حفل توزيع جوائز الأوسكار) وأن يقدم "Hors-la-loi" في الجزائر مثل فيلم جزائري ، مع عرضه أمام المسؤولين؟ ، والثناء على دعم " فخامة رئيس الجمهورية عبد العزيز بوتفليقة وزيرة الثقافة السيدة خالدة التومي " ؟ التمويل مرة أخرى في الغالب فرنسي ، مثل طاقم الفيلم ، لذا فهو فيلم فرنسي أو فرانكو جزائري. وقد يعتقد المرء أن الرسالة ستكون أقل غموضًا إذا اعتبرها بوشارب على هذا النحو ، بدلاً من وجودها في كلا الاتجاهين.

يجب أن نتذكر بعد ذلك فترة "السكان الأصليين". إذا لم يكن الفيلم نفسه صادمًا بشكل خاص بسبب أخطائه التاريخية (باستثناء تقديم القوات الاستعمارية المكونة أساسًا من شمال إفريقيا وأفارقة سود ، "نسيان" Pieds-Noirs أو وضعهم في الرتب فقط) ، شهدت الحملة الترويجية قيام الفريق بجمع الأكاذيب التاريخية معًا (مثل الادعاء بأن القوات الأفريقية لم تتحرك أبدًا في الحقول ، ولم يتم تزيين جنودهم). بالنسبة لـ "Outlaw" الأمر أسوأ ، حيث أن معالجة التاريخ في الفيلم نفسه هي أكثر من مشكوك فيها! لا يتعلق الأمر هنا بتحديد جميع الأخطاء الواقعية ، بل يتعلق بالتنديد بالزاوية المختارة والعيوب في السياق. أحد أفضل الأمثلة هو مذبحة سطيف ، التي تم إرسالها بسرعة دون معرفة الكثير من السياق (أوسع قليلاً من المظاهرة) ، وحيث يتم التعامل مع مذابح الأوروبيين على الأقل بطريقة ما. غريب؛ علاوة على ذلك ، فإنه يسير في نفس اتجاه النسخة التي تشير إلى أن هذه المجازر حدثت في يوم واحد ، وهو أمر بعيد عن الواقع (والذي يغير الكثير من الأشياء ، دون تبرير عنف القمع الفرنسي)! يعامل "الخارج على القانون" التاريخ بنفس الطريقة: حزبي ، مبسط ، مبتور ، ناهيك عن الاختصارات والمفارقات التاريخية. ولا يتردد بوشارب في مقارنة جبهة التحرير الوطني بمقاتلي المقاومة الفرنسية وبالتالي فرنسا بألمانيا النازية. بالتأكيد ، يحاول إظهار أن خدمة القضية قذرة ، فنحن نرتكب جرائم قتل مروعة (بما في ذلك ضد خصوم قوميين) ، تضحيات ، أيدينا ملطخة بالدماء ، لكننا بالكاد نشعر بذلك غير اي شيء. المهم هو السبب ، ويبدو أن هذا هو حال الشخصيات وكذلك بالنسبة لبوشارب نفسه. حتى بنيامين ستورا ، الذي دافع عن الفيلم (قبل مشاهدته باعتراف الجميع) ، يشعر بالحرج مما يسميه "البطولة المشكوك فيها" ، واختياره الأسطوري والإثارة والتشويه الخفي للحقيقة. تاريخي ". كما ينتقد الفيلم لمعالجته المهتزة للحرب بين جبهة التحرير الوطني و MNA ، وقبل كل شيء اختياره إظهار فرنسا متجانسة ، حيث "ينسى" بوشارب الفرنسيين الذين دعموا الانفصاليين الجزائريين ، وقدمهم فقط من خلال شابة شقراء تساعد القضية بدافع الحب لإحدى الشخصيات!

عندما وضعنا بوشارب أمام هذه الأكاذيب ، رفض الانعكاس بظهر يده (ثم نتساءل أين النقاش الذي يدعي فتحه) ، ونسمع جمال دبوز يؤكد بهدوء أن كل شخص لديه ما يريد. وجهة نظر في التاريخ. مزيد من الارتباك مع الذاكرة ... أسوأ جزء هو أنه في نهاية الفيلم ، ندرك أننا لا نعرف المزيد عن حرب الجزائر. بل يمكن القول إن الشخص الذي لا يعرف شيئًا عنها لن يعرف الكثير عن سياق هذه الحرب ومخاطرها ، بالمعنى الواسع ، عندما يغادرون.

مسألة مسؤولية وتاريخ وسينما

كانت مراجعات إصدار الفيلم مختلطة. أصرّت بشكل خاص على ضعفها من الناحية السينمائية ، لكنها شعرت أن الجدل ليس ضروريًا. هذا ليس رأينا. من الواضح أنه عند أدنى انتقاد ، يُشتبه في كون المرء مؤيدًا لمنظمة الدول الأمريكية ، كما كان من قبل بالنسبة لـ "Indigènes" ، كان المرء بالضرورة يشعر بالحنين إلى الإمبراطورية عندما أعرب المرء عن تحفظاته. لا يهم. نستغرب أن بعض النقاد لا يرون المانوية في هذا الفيلم ، أو أنهم لا يخجلون منها ، لأن المهم هو نية ووجهة نظر المخرج يقولون ، وذلك من الواضح أن نواياه إيجابية (لماذا؟). إنهم يستخفون بقوة السينما.

نقول أن رشيد بوشارب صادق ، ربما يكون كذلك. يقول إنه يريد فتح النقاش لسد الندوب ، وهناك نقول لأنفسنا أن هناك مشكلة. لأن "Hors-la-loi" ، على الرغم من بعض المحاولات لعدم جعلنا نصدقه (على سبيل المثال اشمئزاز الشخصيات المراد قتلها) هو بالفعل فيلم يتبنى وجهة نظر جبهة التحرير الوطني ، ويمكن للمرء أن يقول حتى عن الحكومة الجزائرية. الحالية. وهذا ما يفسر حسن استقبال السلطات الجزائرية وتمويلها بشكل واضح. عندما تعرف كيف تعامل جبهة التحرير الوطني مع خصومها (ونحن لا نتحدث حتى عن الحركيين) ، وكيف حكمت الجزائر حتى اليوم ، يمكنك أن تشعر بالحرج دون أن تكون "الجزائر الفرنسية".

ومن ثم تنشأ مسؤولية الفنان الذي يؤكد ، حتى من خلال المعالجة ، أنه يريد أن يصنع عملاً من التاريخ. قبل كل شيء ، لا يجب أن نخلط بين التاريخ والذاكرة ، ولكن أيضًا التاريخ والذاكرة والدعاية. لأن هناك جمهور. عندما يتم الإعلان عنك بشكل كبير ، وتدافع عنك بواسطة النجوم ، وتمرير رسالة مثل هذه ، فإنك تتحمل مسؤوليات. السينما فن ، لا يمكننا أن نطلب منها أن تصنع التاريخ ، فقط بقدر المشاركة في الذاكرة وفتح النقاش. لو كان بوشارب يريد فقط صنع فيلم شخصي ، تدور أحداثه في الحرب الجزائرية ، دون أن يدعي "إعادة تأسيس الحقيقة التاريخية" ، لكان الأمر أقل إحراجًا. إنه لا يأخذ التاريخ كرهينة في خدمة قضية. يقول بعض المتفرجين إنهم سمعوا تأملات من شباب في القاعة كانوا باردين في الظهر. ويميل الجمهور اليوم إلى أخذ الحقيقة التي يرونها في الأفلام ، خاصة عندما يتم عرضها بهذه الطريقة.

فيلم دعائي

مع فيلم "Outlaw" ، لم يصنع رشيد بوشارب فيلمًا سيئًا فحسب ، بل قدم أيضًا فيلمًا دعائيًا مشكوكًا فيه ، مما يترك طعمًا مرًا في فمه. وليس التوبة كما يبدو أنه أراد. لذلك نوصي المشاهد بفيلم: "L’Ennemi intime" لفلوران إميليو-سيري ، لنفس السياق ولكن مع معاملة أقل حزبية بكثير. فيلم لم يحظ للأسف باهتمام إعلامي كبير ...

{comment} 973 {/ تعليق}


فيديو: Outlaw King. المقدمة الرسمية HD. Netflix (شهر نوفمبر 2021).