مختلف

خيانة نابليون (RC d'Istria)


جنرالاته ومرشداته ووزرائه وحتى عائلته ، كلهم ​​قدموا لنابليون الأول خونة تآمروا في الظل وخططوا لدفعه إلى سقوطه. سيقول الإمبراطور نفسه: " يتم العثور على الخونة في الرتب العليا من المجتمع. إنهم من لدي أعلى من يتخلون عني أولاً! ". مثل قيصر أو حتى المسيح ، يمر نابليون أو يريد أن يمرر للرجل الأعلى الذي خانه هو. بدون هذه الخيانات ، هل كانت للإمبراطورية الأولى أخيرًا كل فرصها لفرض توازن جديد في أوروبا؟ يعطينا روبرت كولونا ديستريا أفكاره حول مفهوم الخيانة قبل وضع قاموس لخونة نابليون. كتاب ممتع للغاية ، في متناول الجميع ، كتبه متحمس يخون إعجابًا معينًا بالشخصية وبالتالي ذاتية معينة في النهاية.

أطروحة قصيرة عن الخيانة ، اعتبارات خاصة في عهد الإمبراطور نابليون الأول

يبدأ هذا الكتاب بسهولة بفصل يعكس مفهوم الخيانة. ماذا يعني الخيانة؟ هل الخيانة في حد ذاتها "سيئة"؟ على العكس من ذلك ، هل هو أحد محركات التغيير؟ التقدم؟ هل الخائن قناة أساسية بين ميزان قديم وآخر جديد؟ هل هناك أسباب "وجيهة" للخيانة؟ كيف ينظر المجتمع إلى الخائن؟ هل الحكم الصادر على الخائن يعتمد ببساطة على نجاح أو عدم نجاح خيانته؟

يتبع تأملاته العامة عن الخيانة فصل مخصص للرجل الرئيسي في هذا العمل: نابليون. إذا كان صحيحًا أننا نخون فقط أولئك الذين أحببناهم ، فمن المناسب الاعتقاد بأن غالبية الخونة لنابليون قد انتقلوا من شعور متطرف إلى آخر في مواجهة هذه الشخصية الكاريزمية التي كانت إمبراطور الفرنسيين. صحيح أن نابليون لم يغادر اللامبالاة ، سواء كان ذلك من معاصريه أو لنا ... وإلى جانب روبرت كولونا ديستريا يخون في عمله إعجابًا شخصيًا بالإمبراطور ، مقدمًا بلا توقف ككائن أعلى. من هذا التفوق والنجاحات ستولد في النهاية بعض التجاوزات (هجين نابليون ، طريقته في سحق حاشيته ، وأحيانًا تصل إلى الإذلال) وبعض الاستياء: الغيرة ، السخط ، التعب ... الخيانة. ولكن بما أن البعض ادعى خدمة فرنسا بخيانة نابليون ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان نابليون لم يكن هو نفسه خائنًا. في مصلحة فرنسا؟ لشعبه؟ خلال الثورة؟
في كلتا الحالتين ، أليس الخيانة جوهر الملحمة؟ ألا تعطي لفتة الإمبراطورية ذلك الجانب الدراماتيكي والمأساوي الذي حقق نجاحه بعد وفاته؟ أليست الخيانة هي تاج الأشواك الذي لا غنى عنه والذي يكرس بطولة الشخصية؟

قاموس أبجدي لعدد قليل من الخونة الذين ساعدوا في إنهاء حكمه

تحت هذا العنوان الفرعي الذي ، مثل الأول ، روائح القرن التاسع عشر هي تعداد للأفراد أو المجموعات (مجلس الشيوخ ، المارشال ، عائلة بونابرت ...) ، ومن بينها نجد أسماء معروفة جدًا و متوقع مثل Fouché أو Talleyrand أو Murat أو Malé الذين حاولوا الانقلاب في عام 1812. تظهر أيضًا أسماء أخرى أقل شهرة مثل الجنرال بورمونت الذي يتردد بين الملك والإمبراطور ويمرر إلى العدو أثناء في معركة ليني عام 1815 ، أو حتى الجنرال سارازين الذي خان نابليون للإنجليز في عام 1808 ، ووعدهم بتسليم الخطط الفرنسية ، ثم عرض خدماته على نابليون خلال المائة يوم من خلال الوعد بتقديم خطط إنجليزية ... إجمالاً ، يقدم هذا القاموس أربعين إدخالاً صغيرًا مع ملاحظات طويلة أكثر أو أقل اعتمادًا على الحالة (من فقرة إلى ثلاث أو أربع صفحات) أكثر إشراقًا من خلال بعض التواجد غير المتوقع مثل حضور جاك شيراك ، الذي يعتبر أغبى من خائن لقيامه إلغاء أي احتفال رسمي بمرور مائتي عام على انتصار أوسترليتز ، وفي نفس الوقت جعل البحرية الفرنسية تشارك رسميًا في إحياء الذكرى المئوية الثانية لهزيمة ترافالغار ... وخونة لنابليون أيضًا أولئك الذين يخلطون بينهم وبين الأنظمة الشمولية في القرن العشرين ...

في رأي المجلة الإلكترونية Histoire pour Tous بشأن نشر السيد Robert Colonna d'Istria حول الخيانات التي أدت إلى سقوط الإمبراطورية الأولى

هذا لن يفلت هواة هذه الفترة ، هذا العمل الجديد من إصدارات الإمبراطورية الفرنسية يأخذ في بعض النواحي مبدأ المشهور قاموس ويذرفانيس نُشر عام 1815. العمل الذي يثير اهتمامنا أكثر إيجازًا (157 صفحة) ويتركز حول خونة نابليون. إذا كانت كلمات المؤلف تُظهر إعجابًا شخصيًا معينًا بالشخصية العظيمة ، فإن الانعكاسات حول مفهوم الخيانة تكون غنية جدًا وبالطبع تمس جميع العصور وجميع السياقات ، ولا تقتصر على الإمبراطورية الأولى.

إن مدخلات السيرة الذاتية في قاموس الخونة قصيرة نسبيًا ويمكن الوصول إليها بسهولة ، وهي نقطة جيدة للتعميم التاريخي. إن المزيج المستمر بين السجلات التاريخية (المرتبطة بمعاصري الإمبراطور) والتأملات المعاصرة (ضد الرئيس السابق شيراك أو بائعي الحلي النابليونية الرديئة الجودة) يخلق تأثيرًا مفاجئًا وتناقضًا يتعارض مع ما يقال. كان من الممكن أن يقترح عملاً أكاديميًا ولكنه خلق جوًا مألوفًا وممتعًا نسبيًا للقراءة: نحن لسنا مخطئين ، فنحن في عمل ترويجي مخصص لجمهور كبير ، واللغة المألوفة أحيانًا وغياب أي ببليوغرافيا (l ومع ذلك ، يستشهد المؤلف بالعديد من المراجع أثناء تطويرها) تؤكد ذلك فقط.

بعيدًا عن التغلب على جميع الشخصيات التي تمت معالجتها ، يسعى المؤلف الشغوف إلى الحفاظ على إجراء معين. على سبيل المثال ، تآمر الجنرال بيتشغرو بالفعل ضد نابليون ، لكن هل خانه؟ بالتأكيد ليس لأنه عارضه دائمًا. هل خان غروشي في واترلو؟ تقول الشائعات ذلك ، لكن المؤلف يعترف بأنه لا يوجد شيء ملموس يمكن أن يثبت هذه الفرضية.

في النهاية ، يقدم لنا الصحفي من Point et du Figaro عملًا شعبيًا واضحًا ومتاحًا للجميع ، وهو مناسب نسبيًا لنابليون بمعنى أن فكرة مشاريع الإمبراطور ، مجنونة بقدر ما هي قد يبدو ، لم تكن مستحيلة بطبيعتها. هذه الفكرة القائلة بأن السلام الإمبراطوري كان من الممكن أن يسود أوروبا في القرن التاسع عشر وأن تبريرات الخونة ، مهما كانت صادقة ، لا تبدو كافية لتبرئتها. وإذا كان هناك بالفعل خائن لا يقدم له المؤلف هدية ، فهو الأخير في القائمة: Talleyrand! لذلك ينبغي أن نقرأ بسرور ولكن مع الأخذ في الاعتبار هذه الذاتية المؤلف.

روبرت كولونا ديستريا ، Trahir Napoléon ، Editions France Empire ، 2014.


فيديو: لا كرامة في الحب هكذا خلد نابليون بونابرت حبه لزوجته جوزفين (ديسمبر 2021).